omessa comunicazione dati conducente 2019

0
1

Nel mese di febbraio 2018, mi è stata notificata una multa per eccesso di velocità che ho pagato entro i 5 giorni per usufruire dello sconto del 30% e risparmiare circa 50 euro. 13748/2007, 12482/2009, 21957/2014 e 2555/2018) ed ha evidenziato che in caso di illecito amministrativo previsto dall’art. I giudici di Piazza Cavour hanno infatti evidenziato che “la nozione di giustificato motivo della mancata conoscenza dell’identità del conducente […] è forgiata dal legislatore come una nozione elastica (ascrivibile alla tipologia delle cosiddette clausole generali), allo scopo di consentire l’adeguamento della norma alla realtà da disciplinare”. (function() {var id = 'eadv-2-' + Math.random().toString(36).substr(2) + (new Date().getTime());document.write(String.fromCharCode(60,115)+'cript async="async" defer="defer" type="text/javascript" id="' + id + '" data-old-sr' + 'c="https://www.eadv.it/track/?x=e7-17810-e9-2-0d-0-60-5-f4-300x250-24-0-6c&u=ptuin.tootdtiidri&async=' + id + '">'+String.fromCharCode(60)+'/sc' + 'ript>');})(); (oldadsbygoogle = window.oldadsbygoogle || []).push({}); Il principio di diritto è stato ribadito dalla Corte di Cassazione, Sezione VI Civile, con l’ordinanza del 23 novembre 2019, n. 30890, mediante la quale ha dichiara la competenza del giudice di pace di Nocera Inferiore. Did you find apk for android? Per quanto concerne, invece, la giustificabilità del motivo addotto dal proprietario, la Corte ha ritenuto che, seppur sia vero che la ricostruzione del fatto storico sia appannaggio del giudice di merito, è altrettanto vero che il medesimo giudice, una volta ricostruita la sequenza fattuale, deve operare un giudizio di diritto sindacabile in sede di legittimità allorché esprima un apprezzamento di valore ed attribuisca ovvero neghi al fatto storico l’idoneità a giustificare una dichiarazione negativa. n. 30939 del 29.11.2018. 285/92, il proprietario del veicolo, in quanto dello stesso responsabile, è sempre tenuto a conoscere l’identità dei soggetti cui ne affida la conduzione, pena la responsabilità a titolo di colpa per negligente osservanza del dovere di vigilare. Non esitare a contattarci, ti risponderemo in tempi brevi! Opposizione a sanzione per mancata comunicazione dati conducente: la competenza. Quando contestare la multa per omessa comunicazione dei dati del conducente. Ecco il link a: Corte di Cassazione, Sezione VI Civile, ordinanza del 23 novembre 2019, n. 30890. 2, co. 164, l. b) del D.L. Con riferimento alla qualificazione di tali due attributi, la giustificabilità e la documentabilità, la Cassazione ha ritenuto che l’aggettivo “documentato” sia da intendersi, per esigenze di nomofilachia, nel senso estensivo di provato ed ha ritenuto, pertanto, che la documentazione del motivo sia un accertamento di fatto riservato al giudice del merito, sindacabile solo entro i limiti di cui all’art. Notifica del verbale di contestazione al soggetto dichiaratosi conducente che ha sottoscritto il modulo di comunicazione dati. 126-bis, comma 2, cod. Il predetto termine di trenta giorni decorre dalla conoscenza da parte dell’organo di polizia dell’avvenuto pagamento della sanzione, della scadenza del termine per la proposizione dei ricorsi, ovvero dalla conoscenza dell’esito dei ricorsi medesimi. L'omessa comunicazione di tali dati comporterà l'applicazione a carico del/la proprietario/a della già citata sanzione di cui all'art. Srl il “Fermo amministrativo di Beni Mobili Registrati – Comunicazione di Avvio della Procedura” sul suo mezzo, per conto dell’ente impositore Comune, sulla base di un asserito debito portato dal verbale al C.d.S. 126 bis, comma 2 C.d.S. 142, comma 8, cod. avrebbe dovuto pervenire al Centro Nazionale Accertamento Infrazioni, che ha sede in Roma, il predetto Centro non costituisce, ai fini in esame, l’autorità procedente all’irrogazione della sanzione, “non avendo tale organo … altra funzione se non quella di provvedere alla stesura e alla notifica dei verbali di accertamento delle infrazioni rilevate dagli uffici della Polizia stradale e di gestire il relativo iter amministrativo e il contenzioso, rimanendo invece la titolarità del potere di accertamento in capo agli uffici di Polizia stradale locale e, conseguentemente, la titolarità dell’azione in capo al prefetto territorialmente competente. Se tale termine non viene rispettato è possibile procedere al ricorso per annullamento della multa. strada, per non aver comunicato i dati del conducente, richiesti a seguito della notifica di precedente verbale per violazione dell’art. 126 bis, co. 2, D.Lgs. n.212/2015, Fonte costitutiva delle servitù: possono essere volontarie o coattive (o legali), Condanna alle spese processuali e principio della soccombenza: il sindacato della Corte di cassazione, Anagrafe nazionale studenti: ok dal Garante a consultazione da parte dell’Università, Violazione al Codice della strada: superamento del limite anche se minimo (0,1) legittima la sanzione. Indirizzi omessi Diversa condotta per chi omette di rispondere e chi risponde di non ricordare Motivo, questo, giudicato infondato dalla Seconda sezione civile di Cassazione, la quale, con ordinanza n. 9555 del 18 aprile 2018, ha sottolineato come, correttamente, il tribunale, esercitando il proprio potere discrezionale di apprezzamento in fatto , aveva ritenuto di escludere la responsabilità della opponente. Al cittadino era stato notificato da parte della I.C.A. Civ., Sez. Dopo aver pagato la suddetta multa ho comunicato i dati della mia patente, ma due giorni dopo la scadenza dei 60 gg entro i quali avrei dovuto farlo (comunicazione fatta, infatti, il 30/08/17). Di guisa, il giudizio circa la giustificabilità o meno della condotta risulta assolutamente censurabile in sede di legittimità quando contrasti con “con i principi dell’ordinamento e con quegli standard valutativi esistenti nella realtà sociale che concorrono con detti principi a comporre il diritto vivente”. Contravvenzione: la comunicazione dei dati del conducente Nell’ipotesi di mancata contestazione immediata dell’ infrazione al codice della strada, da cui deriva ad esempio anche la sanzione accessoria della perdita di punti, la legge impone al proprietario di comunicare i dati del conducente responsabile. Comunicazione dati conducente: termine perentorio per notifica sanzione art. Inizialmente l’articolo 126 bis C.d.S. 126 bis, comma 2, C.d.S. Quando è possibile contestare un verbale per omessa comunicazione dei dati del conducente o una cartella esattoriale derivanti da una multa mai ricevuta I dati Istat, Banca e revocatoria fondo patrimoniale: legittimazione passiva anche del coniuge non debitore, Modifiche al Codice di procedura penale: in GU il D.Lgsv. Omessa comunicazione dati del conducente » Ricorso rigettato dal Prefetto nonostante evidente buona fede - Mi conviene ricorrere al Giudice di pace? Il tenore di tale comunicazione ha indotto il Tribunale a ritenere che la proprietà avesse mantenuto una condotta collaborativa “idonea a scriminare l’omessa comunicazione” e ha, dunque, permesso che la società andasse esente da responsabilità. A tal proposito, la Corte ha indicato due circostanze in cui sussiste un giustificato motivo: in ipotesi di cessazione della detenzione del veicolo da parte del proprietario ed in presenza di situazioni imprevedibili ed incoercibili che impediscono al proprietario di un veicolo di sapere chi lo abbia guidato in un determinato momento nonostante che egli abbia (e dimostri di aver) adottato ogni misura idonea a garantire la concreta osservanza del dovere di conoscere e di ricordare nel tempo l’identità di chi adoperi alla guida del veicolo. (Circ. Praticante Avvocato presso l’Ordine degli Avvocati di Busto Arsizio. n. 300/A/3480/19/109/16 del 16 aprile 2019) OGGETTO: Applicazione dell'art. Sono custode e delegato alle vendite presso il Tribunale di Nocera Inferiore. 126 bis C.d.S. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati. Notifica del verbale di contestazione al soggetto dichiaratosi conducente che ha sottoscritto il modulo di comunicazione dati Diritto + Letteratura: D. De Silva, “I valori che contano” e «I titoli di coda della vita in comune». Se tale comunicazione viene omessa, senza giustificato e documentato motivo, il proprietario è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 284 a euro 1.133. 262/2006, – inapplicabile ratione temporis nel giudizio in cui era stato sollevato l’incidente di legittimità costituzionale – ha previsto una modifica dell’art. Ogni giorno le sentenze più importanti su GiuriCivile.it, portale giuridico accessibile gratuitamente. Leggi anche Come non perdere i punti della patente dopo la multa. Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment. Punti patente e omessa comunicazione conducente: ... (8.02.2019) nonché l'utilizzo ... Sul giustificato motivo in caso omessa comunicazione si è pronunciata in diverse occasioni la giurisprudenza. 126-bis, comma 2, Codice della Strada. Omessa comunicazione dei dati del conducente: competenza territoriale del giudice in caso di opposizione al verbale. 126-bis, comma 2 del C.d.S., in caso di Una sentenza della Corte di Cassazione si esprime in merito alla questione della comunicazione dei dati del conducente per la ... a chi omette i dati del conducente ... 2019 Boxer S .r.L. 337, comma 2, cpc, Anche l’investimento del pedone “in prossimità” delle strisce pedonali determina condanna per omicidio colposo, Custode della strada responsabile per la caduta della moto a causa di un avvallamento e di una buca non visibili, Giudizio di opposizione allo stato passivo: rilevabile d’ufficio dal giudice la mancanza di data certa nelle scritture prodotte dal creditore, Giudizi in materia di protezione internazionale: il giudice deve fissare l’audizione del richiedente in presenza di istanza, Corte di Cassazione, Sezione VI Civile, con l’ordinanza del 23 novembre 2019, n. 30890, Corte di Cassazione, Sezione VI Civile, ordinanza del 23 novembre 2019, n. 30890, Legittimo il pignoramento del credito vantato a titolo di equa riparazione, Scopri come i tuoi dati vengono elaborati, Assistenza e Consulenza per le Aste Immobiliari, Avvocati: agire in giudizio contro un collega senza dargli comunicazione scritta è illecito disciplinare, L’apertura di porte e finestre sul prospetto dell’edificio richiedono il permesso a costruire, Porto d’armi: illegittimo il rigetto motivato con i “precedenti” non connessi all’uso delle armi, Albo avvocati ed esercizio effettivo e prevalente della professione: proposta di legge per la soppressione, Se il reato edilizio è prescritto, per Cassazione né confisca, né demolizione, https://www.youtube.com/watch?v=qECQuuLmTf8, Lo scudo di Achille: il “processo” nella città in pace, Diritto + letteratura: Francesco Caringella e il giudice uomo davanti ad un altro uomo. 126 bis co. 2, Codice della Strada, ossia l’om… Home » Blog » Diritto e news. La predetta pronuncia della Corte Costituzionale, si sottolinea, è stata recepita anche dal legislatore nel 2006, allorché, con l’art. In ragione di quanto precisato, nel caso che ha occupato i giudici della seconda sezione, la censura mossa dal Ministero dell’Interno si è palesata fondata poiché il Tribunale non ha assunto tra gli standard conformi ai valori dell’ordinamento ed esistenti nella realtà sociale il dovere del proprietario del veicolo di conoscere l’identità dei soggetti ai quali venga affidata la relativa conduzione. : “Per omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti”. Il caso sottoposto all’attenzione della Corte trae origine dal ricorso per Cassazione promosso dal Ministero dell’Interno a seguito della conferma da parte del Tribunale di Genova della decisione resa dal Giudice di Pace territoriale in cui si è negato che la società proprietaria di una autovettura, cui era stato contestato un eccesso di velocità, fosse incorsa nella violazione di cui all’art. (8) La comunicazione al Dipartimento per i trasporti terrestri avviene per via telematica”. strada, la competenza a conoscere della relativa opposizione appartiene al giudice di pace del luogo dove ha sede l’organo accertatore al quale quei dati avrebbero dovuto essere inviati” (ex plurimis, Corte di Cassazione, n. 6651 del 2017; Corte di Cassazione, n. 2910 del 2012; più di recente, Corte di Cassazione, n. 29222 del 2018; Corte di Cassazione, n. 29221 del 2018). In questo caso, la comunicazione delle generalità di chi era alla guida deve essere fatta pervenire alla Sezione Polizia Stradale in carta semplice, riproducendo i dati anagrafici del trasgressore, il numero di verbale e … 126 bis C.d.S. La comunicazione deve essere effettuata a carico del conducente quale responsabile della violazione; nel caso di mancata identificazione di questi, il proprietario del veicolo, ovvero altro obbligato in solido ai sensi dell’articolo 196, deve fornire all’organo di polizia che procede, entro sessanta giorni dalla data di notifica del verbale di contestazione, i dati personali e della patente del conducente al momento della commessa violazione. Sostiene la Suprema Corte che, così decidendo, il giudice di appello si è discostato dal principio, anche di recente ribadito (Corte di Cassazione, Sezione VI, sentenza 11 aprile 2016, n. 7003), secondo cui “ in tema di violazione per omessa comunicazione dei dati del conducente di un veicolo ai sensi dell’art. art. Se il proprietario del veicolo risulta una persona giuridica, il suo legale rappresentante o un suo delegato è tenuto a fornire gli stessi dati, entro lo stesso termine, all’organo di polizia che procede. [1]  Art. 126-bis, comma 2, cod. Dall’invito della PA come sostengono alcuni giudici della Corte di Cassazione, o dalla definizione della contestazione per esaurimento dei mezzi di gravame o dalla scadenza dei termini per ricorrere come invece sostiene la maggior parte della giurisprudenza di merito sostenendo l’interpretazione della Corte Costituzionale? La Corte di Cassazione ha da tempo enucleato il principio di diritto secondo cui “l’opposizione avverso il verbale di contestazione di infrazione al codice della strada, quando l’illecito sia di tipo omissivo, va proposta dinanzi al giudice del luogo in cui si sarebbe dovuta tenere la condotta che invece è mancata, per cui, in caso di contestazione della violazione da parte del proprietario del veicolo dell’obbligo di fornire i dati del conducente ex art. Il proprietario del veicolo che ometta, senza giustificato e documentato motivo, di fornire i dati del conducente è soggetto alla sanzione amministrativa del … n. 237 del 2018, in motiv.). 360, n. 5 c.p.c. Pe l’omessa memorizzazione e trasmissione dei corrispettivi telematici è prevista una sanzione del 100% dell’imposta corrispondente all’importo non documentato, con un minimo di 500 euro. Laureata in Giurisprudenza presso l'Università degli Studi dell’Insubria (Varese) con tesi su "Il sistema di prevenzione ante delictum italiano tra passato e futuro". Hai inserito un indirizzo email non valido, Per favore, inserisci qui il tuo indirizzo email, © Giuricivile.it (ISSN 2532-201X) - Avv. Il Ministero, soccombente in due gradi di giudizio, ha quindi ritenuto di promuovere ricorso per Cassazione con un unico motivo denunciando, oltre all’omesso esame di un fatto decisivo, la violazione e la falsa applicazione della norma cui l’ordinanza prefettizia si riferiva. Il giudice del secondo grado ha ritenuto di confermare l’accoglimento dell’opposizione all’ordinanza prefettizia in base alla circostanza secondo cui il legale rappresentante della società opponente non  aveva omesso di comunicare le generalità del conducente, ma si era limitato ad inviare una comunicazione in cui rilevava che egli, avendo adoperato il veicolo multato durante i mesi estivi con tutta la famiglia, non fosse in grado di riferire con esattezza se al momento dell’infrazione guidasse lui ovvero la consorte. La Cassazione risolve la questione di competenza in favore del Giudice di Pace del luogo ove è stata rilevata l'infrazione. Ho fornito consulenza, in maniera residuale, in materie giuslavoristiche, amministrative e tributarie. Dal momento della notifica lei aveva 60 giorni per comunicare i dati del conducente (anche se proprietario). Trascorso tale periodo di 60 giorni, il comando ne aveva altri 90 per notificarle la mancata comunicazione dei … 30 Novembre 2019 2 Dicembre 2019 Avv. Come abbiamo visto la sanzione per la mancata comunicazione dei dati viene emessa se lo comunicazione è omessa, effettuata in ritardo oppure se il conducente decide volontariamente di non comunicare i dati. 126 bis co. 2 D.Lgs. Articolo Pubblicato il 23 aprile, 2018 alle 11:24.. Con l’ordinanza n. 9555 del 18 aprile 2018 l a Corte di Cassazione è tornata sull’annosa questione del l’obbligo di comunicazione dei dati del conducente, con particolare riferimento all’ipotesi specifica in cui il proprietario del veicolo si trovi nello stato di incapacità di identificare il medesimo. 360, n. 5 c.p.c.[2]. Le Seconda Sezione della Corte di Cassazione, con la breve Sentenza n. 30939 del 26 settembre 2018, ha affrontato una questione di particolare rilevanza e di estremo interesse pratico: l’omessa comunicazione alla Polizia Stradale dell’identità personale del conducente di una autovettura al momento della commissione dell’infrazione. prevedeva che, in caso di omessa comunicazione dei dati del conducente, questi fossero in automatico tolti al proprietario. La mancata/omessa comunicazione dei dati del conducente entro 60 giorni dalla notifica del presente comporta un ulteriore sanzione a carico dell’intestatario del veicolo ai sensi del Codice della Strada Art.126bis comma 2- Omessa comunicazione dei dati del conducente- da € 292,00 a € 1168,00. 126-bis cod. strada, ed ha limitato la punibilità dell’omessa comunicazione dei dati personali e della patente di guida del conducente alla sola ipotesi in cui la stessa non sia supportata da giustificato e documentato motivo. org, GiuriCivile.it – Rassegna di Diritto e Giurisprudenza Civile, Omessa comunicazione identità del conducente al momento dell’infrazione: questione alla Cassazione, Privacy Policy: Informativa Privacy completa GDPR Compliant (Giuricivile.it), Rifiuto di fornire generalità ex art 126 bis CdS: le precisazioni della Cassazione, Alcol test: Cassazione sulla validità dei verbali per violazione art. INDICE. strada, come modificato dall’art. Il ricorso può essere effettuato in … A titolo esemplificativo, si pensi al caso in cui dopo la notifica del primo verbale il proprietario ometta di comunicare i dati del conducente del veicolo entro i successivi 60 giorni decorrenti dalla notifica e, conseguentemente, il secondo verbale di contestazione (contenente la sanzione per omessa comunicazione dei dati del conducente) venga notificato oltre i 90 giorni dall’accertata violazione del … L’organo territorialmente competente a conoscere dell’opposizione a sanzione amministrativa ex. Di conseguenza, “il locus commissi delicti dell’illecito omissivo di cui all’art. Interno - Circ. L’opposizione avverso il verbale di contestazione di infrazione al codice della strada, quando, Corte di Cassazione, n. 6651 del 2017; Corte di Cassazione, n. 2910 del 2012, Corte di Cassazione, n. 29222 del 2018; Corte di Cassazione, n. 29221 del 2018, eyJpZCI6IjEyIiwibGFiZWwiOiJSaWNoaWVkaSBDb25zdWxlbnphIiwiYWN0aXZlIjoiMSIsIm9yaWdpbmFsX2lkIjoiNiIsInVuaXF1ZV9pZCI6ImJqbDE3YiIsInBhcmFtcyI6eyJlbmFibGVGb3JNZW1iZXJzaGlwIjoiMCIsInRwbCI6eyJ3aWR0aCI6IjEwMCIsIndpZHRoX21lYXN1cmUiOiIlIiwiYmdfdHlwZV8wIjoiY29sb3IiLCJiZ19pbWdfMCI6IiIsImJnX2NvbG9yXzAiOiIjMjU1NzZlIiwiYmdfdHlwZV8xIjoibm9uZSIsImJnX2ltZ18xIjoiIiwiYmdfY29sb3JfMSI6IiNmZmZmZmYiLCJiZ190eXBlXzIiOiJjb2xvciIsImJnX2ltZ18yIjoiIiwiYmdfY29sb3JfMiI6IiM5MTAxMjAiLCJiZ190eXBlXzMiOiJjb2xvciIsImJnX2ltZ18zIjoiIiwiYmdfY29sb3JfMyI6IiM5MTAxMjAiLCJmaWVsZF9lcnJvcl9pbnZhbGlkIjoiIiwiZm9ybV9zZW50X21zZyI6IkdyYXppZSBwZXIgYXZlcmNpIGNvbnRhdHRhdG8hIiwiZm9ybV9zZW50X21zZ19jb2xvciI6IiM0YWU4ZWEiLCJoaWRlX29uX3N1Ym1pdCI6IjEiLCJyZWRpcmVjdF9vbl9zdWJtaXQiOiJodHRwczpcL1wvd3d3LnB1bnRvZGlkaXJpdHRvLml0IiwidGVzdF9lbWFpbCI6InB1bnRvZGlkaXJpdHRvQGdtYWlsLmNvbSIsInNhdmVfY29udGFjdHMiOiIxIiwiZXhwX2RlbGltIjoiOyIsImZiX2NvbnZlcnRfYmFzZSI6IiIsImZpZWxkX3dyYXBwZXIiOiI8ZGl2IFtmaWVsZF9zaGVsbF9jbGFzc2VzXSBbZmllbGRfc2hlbGxfc3R5bGVzXT5bZmllbGRdPFwvZGl2PiJ9LCJmaWVsZHMiOlt7ImJzX2NsYXNzX2lkIjoiMTIiLCJuYW1lIjoiIiwibGFiZWwiOiIiLCJwbGFjZWhvbGRlciI6IiIsInZhbHVlIjoiPGRpdiBjbGFzcz1cInBhcGVyLXBsYW5lXCI+PGltZyBzcmM9XCJodHRwczpcL1wvc3Vwc3lzdGljLTQyZDcua3hjZG4uY29tXC9fYXNzZXRzXC9mb3Jtc1wvaW1nXC9pbWFnZXNcL3BhcGVyLXBsYW5lLnBuZ1wiIFwvPjxcL2Rpdj48ZGl2IGNsYXNzPVwiZmEgZmEtcGFwZXItcGxhbmUtb1wiPlx1MDBhMDxcL2Rpdj48aDM+PHNwYW4gc3R5bGU9XCJjb2xvcjogI2ZmY2MwMDsgZm9udC1mYW1pbHk6IGhlbHZldGljYSwgYXJpYWwsIHNhbnMtc2VyaWY7XCI+VmVyaWZpY2EgbGUgY29uZGl6aW9uaSBkaSBzZXJ2aXppbyAtXHUwMGEwPFwvc3Bhbj48c3BhbiBzdHlsZT1cImNvbG9yOiAjZmZjYzAwOyBmb250LWZhbWlseTogaGVsdmV0aWNhLCBhcmlhbCwgc2Fucy1zZXJpZjtcIj5Db21waWxhIGlsIG1vZHVsbyBlIGNoaWVkaSE8XC9zcGFuPjxcL2gzPjxwPjxzcGFuIHN0eWxlPVwiZm9udC1mYW1pbHk6IGhlbHZldGljYSwgYXJpYWwsIHNhbnMtc2VyaWY7IGNvbG9yOiAjMDAwMDgwO1wiPk5vbiBlc2l0YXJlIGEgY29udGF0dGFyY2ksIHRpIHJpc3BvbmRlcmVtbyBpbiB0ZW1waSBicmV2aSE8XC9zcGFuPjxcL3A+IiwiaHRtbCI6Imh0bWxkZWxpbSIsIm1hbmRhdG9yeSI6IjAiLCJhZGRfY2xhc3NlcyI6IiIsImFkZF9zdHlsZXMiOiIiLCJhZGRfYXR0ciI6IiJ9LHsiYnNfY2xhc3NfaWQiOiIxMiIsIm5hbWUiOiJmaXJzdF9uYW1lIiwibGFiZWwiOiIiLCJwbGFjZWhvbGRlciI6Ik5PTUUiLCJ2YWx1ZSI6IiIsInZhbHVlX3ByZXNldCI6IiIsImh0bWwiOiJ0ZXh0IiwibWFuZGF0b3J5IjoiMSIsIm1pbl9zaXplIjoiIiwibWF4X3NpemUiOiIiLCJhZGRfY2xhc3NlcyI6IiIsImFkZF9zdHlsZXMiOiIiLCJhZGRfYXR0ciI6IiIsInZuX29ubHlfbnVtYmVyIjoiMCIsInZuX29ubHlfbGV0dGVycyI6IjAiLCJ2bl9wYXR0ZXJuIjoiMCIsInZuX2VxdWFsIjoiIiwiaWNvbl9jbGFzcyI6IiIsImljb25fc2l6ZSI6IiIsImljb25fY29sb3IiOiIiLCJ0ZXJtcyI6IiJ9LHsiYnNfY2xhc3NfaWQiOiIxMiIsIm5hbWUiOiJlbWFpbCIsImxhYmVsIjoiIiwicGxhY2Vob2xkZXIiOiJFTUFJTCIsInZhbHVlIjoiIiwidmFsdWVfcHJlc2V0IjoiIiwiaHRtbCI6ImVtYWlsIiwibWFuZGF0b3J5IjoiMSIsIm1pbl9zaXplIjoiIiwibWF4X3NpemUiOiIiLCJhZGRfY2xhc3NlcyI6IiIsImFkZF9zdHlsZXMiOiIiLCJhZGRfYXR0ciI6IiIsInZuX29ubHlfbnVtYmVyIjoiMCIsInZuX29ubHlfbGV0dGVycyI6IjAiLCJ2bl9wYXR0ZXJuIjoiMCIsInZuX2VxdWFsIjoiIiwiaWNvbl9jbGFzcyI6IiIsImljb25fc2l6ZSI6IiIsImljb25fY29sb3IiOiIiLCJ0ZXJtcyI6IiJ9LHsiYnNfY2xhc3NfaWQiOiIxMiIsIm5hbWUiOiJwaG9uZSIsImxhYmVsIjoiIiwicGxhY2Vob2xkZXIiOiJOVU1FUk8gREkgVEVMRUZPTk8iLCJ2YWx1ZSI6IiIsInZhbHVlX3ByZXNldCI6IiIsImh0bWwiOiJ0ZXh0IiwibWFuZGF0b3J5IjoiMCIsIm1pbl9zaXplIjoiIiwibWF4X3NpemUiOiIiLCJhZGRfY2xhc3NlcyI6IiIsImFkZF9zdHlsZXMiOiIiLCJhZGRfYXR0ciI6IiIsInZuX29ubHlfbnVtYmVyIjoiMCIsInZuX29ubHlfbGV0dGVycyI6IjAiLCJ2bl9wYXR0ZXJuIjoiMCIsInZuX2VxdWFsIjoiIiwiaWNvbl9jbGFzcyI6IiIsImljb25fc2l6ZSI6IiIsImljb25fY29sb3IiOiIiLCJ0ZXJtcyI6IiJ9LHsiYnNfY2xhc3NfaWQiOiIxMiIsIm5hbWUiOiJtZXNzYWdlIiwibGFiZWwiOiIiLCJwbGFjZWhvbGRlciI6Ik1FU1NBR0dJTyIsInZhbHVlIjoiIiwidmFsdWVfcHJlc2V0IjoiIiwiaHRtbCI6InRleHRhcmVhIiwibWFuZGF0b3J5IjoiMSIsIm1pbl9zaXplIjoiIiwibWF4X3NpemUiOiIiLCJhZGRfY2xhc3NlcyI6IiIsImFkZF9zdHlsZXMiOiIiLCJhZGRfYXR0ciI6IiIsInZuX29ubHlfbnVtYmVyIjoiMCIsInZuX29ubHlfbGV0dGVycyI6IjAiLCJ2bl9wYXR0ZXJuIjoiMCIsInZuX2VxdWFsIjoiIiwiaWNvbl9jbGFzcyI6IiIsImljb25fc2l6ZSI6IiIsImljb25fY29sb3IiOiIiLCJ0ZXJtcyI6IiJ9LHsiYnNfY2xhc3NfaWQiOiIxMiIsIm5hbWUiOiJzZW5kIiwibGFiZWwiOiJJTlZJQSIsImh0bWwiOiJzdWJtaXQiLCJhZGRfY2xhc3NlcyI6IiIsImFkZF9zdHlsZXMiOiIiLCJhZGRfYXR0ciI6IiIsImljb25fY2xhc3MiOiIiLCJpY29uX3NpemUiOiIiLCJpY29uX2NvbG9yIjoiIiwidGVybXMiOiIifV0sIm9wdHNfYXR0cnMiOnsiYmdfbnVtYmVyIjoiNCJ9fSwiaW1nX3ByZXZpZXciOiJvcGFjaXR5LWdyZXkucG5nIiwidmlld3MiOiIyNzMwMDczIiwidW5pcXVlX3ZpZXdzIjoiMTcyNTU3MCIsImFjdGlvbnMiOiIyNCIsInNvcnRfb3JkZXIiOiI2IiwiaXNfcHJvIjoiMCIsImFiX2lkIjoiMCIsImRhdGVfY3JlYXRlZCI6IjIwMTYtMDUtMDMgMjA6MDE6MDMiLCJpbWdfcHJldmlld191cmwiOiJodHRwczpcL1wvc3Vwc3lzdGljLTQyZDcua3hjZG4uY29tXC9fYXNzZXRzXC9mb3Jtc1wvaW1nXC9wcmV2aWV3XC9vcGFjaXR5LWdyZXkucG5nIiwidmlld19pZCI6IjEyXzI3MzMzIiwidmlld19odG1sX2lkIjoiY3NwRm9ybVNoZWxsXzEyXzI3MzMzIiwiY29ubmVjdF9oYXNoIjoiZGM5MDQ5ZjQ4NzY1YThjYzg4ZGYwMzk1NDgzNTQ5MDUifQ==, CONSULENZA E ASSISTENZA IN PROCEDURE ESECUTIVE, Il legittimo esercizio del potere di sospensione discrezionale del processo ex art.

Esercizi Sui Numeri In Inglese, Affitti Privati Genova Oregina, Segni Zingari 2019, Zephir Tv 32-7000, Caldaia Baxi Eco 3 Scheda Tecnica, Cibi Gusto Acido, Uda Intelligenza Emotiva, Immagini Di Auguri Per Un Esame, Amministratore Di Rete Wi-fi,

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here